市场一份测算数据指出，电网侧投资储能，可将馈线改造扩容时限延缓3年，相比兴建变电站，投资建设成本降低约30%左右。

中关村储能联盟秘书长刘为认为，随着两大电网公司相关政策的出台，电网侧储能的发展有了进一步的方向性指导，根据CNESA全球储能项目库的初步统计，近期规划/在建的电网侧电化学储能项目的总规模已经超过1.4GWh，预计未来1-2年电网侧储能还将迎来跨越式的发展。

从技术层面来看，储能在电网侧能有效应对诸多棘手问题。它既可以弥补变压器高峰容量不足、本地落后机组退役和迎峰度夏等问题导致的电力负荷缺口，也能解决特高压交直流混联电网和区外送电带来的调节需求和安全问题，还能有效防范因新能源并网导致的区域电网断面阻塞风险。

看起来，这是一个百利而无一害的事业。但问题在于，这个新兴业态，自一出世，便面临着先天跛脚的商业机制。而且，从技术标准上来说，也有许多悬而未决的问题。

由于买单机制不明，当前电网侧主流的运营模式是，业主建立储能电站后，通过容量或电量租赁，由电网公司支付租赁费用。租赁期限则不等，租赁期限结束后，再由业主将资产移交给电网公司。

这一模式的关键，是电网公司承担了兜底的作用。正因如此，电网内部，希望将储能资产归入输配资产，通过重新厘定输配电价来疏导投资收益。

今年以来，这一内部意见正上升为电网公开的态度。先是1月30日，南方电网发布《电网公司关于促进电化学储能发展的指导意见（征求意见稿）》，要求“推动政府主管部门将保障系统安全、具备投资替代效益、应急供电保障的电网侧储能项目视为电网有效资产，其投资通过输配电价准许收入予以疏导。”

时隔不到20天，国家电网也印发《关于促进电化学储能健康有序发展的指导意见》，同样强调“推动政府主管部门将各省级电力公司投资的电网侧储能计入有效资产，通过输配电价疏导。”

有业内人士表示，两大电网的态度其实有很大的差别，南网对纳入输配电价的储能资产有明确的指向：安全应急和替代资产，而非市场化的资产；国网在指导意见中并没有对储能在电网侧发挥的作用进行明确。市场有意见指出，国家在监管电网侧储能资产时，需要对储能发挥的作用和价值进行认定，尽量用市场化的机制来解决问题。

两大电网想把电网侧储能资产纳入输配电价，前景并不乐观。更加重要的是，在今年两会中央要求一般工商业电价再降10%的任务下，电网公司已先后表态要坚决执行。但从电网侧来看，能降的空间主要也是集中在接网费、容量费和输配电价上，此时正是风口浪尖，要增加储能一项折入输配电价，已是难上加难。

3月27日，国家发改委又发布《关于电网企业增值税税率调整相应降低一般工商业电价的通知》，再度强调要降低一般工商业输配电价水平。同时，今年又是输配电价首个监管周期的最后一年，省级电网输配电定价办法可能会在年内迎来修订。在这些方向各异的作用力面前，电网公司有着很强的紧迫感。

另外，由于电力辅助服务市场和现货市场在国内仍然处于初级建设阶段，市场正在培育，规则正在确立。由于电网公司手握调度权，电网侧储能若想参加这两个市场，同样会引起竞争不公的担忧。

急速成长的市场，与模糊不明的商业模式交织在一起，让市场既充满勃勃生机，又略显混沌迷茫。而寻找解题的答案，却是全行业的责任。

在技术标准方面，从政府、企业、高等院校，乃至团体机构，有不少单位正在为此做出努力。2018年11月，国家能源局发布《关于征求加强储能技术标准化工作的实施方案意见的函》。目前中国南方电网有限责任公司、南方电网调峰调频发电有限公司、清华大学电机系、中关村储能产业技术联盟联合开展《电网侧储能关键技术及应用研究》课题研究工作，分析电网侧储能重点技术方向，研究电网侧储能电站商业应用模式，提出适宜我国电网侧储能科学发展的政策建议，为国家能源局提供政策支撑。有关内容将在储能国际峰会暨展览会上进行分享与交流。

在5月18—20日举行的“储能国际峰会暨展览会2019”上，还将同期举行“电网侧规模化储能应用”分论坛。届时，来自两大电网公司，多个业主单位的嘉宾，将齐聚一堂，探讨电网侧储能的规划、应用、挑战与未来。

会议的议题主要包括：

1、电网侧储能商业模式探讨

2、各地电网储能发展规划和采购模式

3、电网侧储能系统典型案例解析

4、电网侧储能运营模式与金融模式探讨

5、电网侧储能应用实践（运行效果、效益分析）

6、电网侧储能系统设计与关键技术

国网江苏经研院、河南电网调度、国网湖南经研院、平高集团、许继集团、南京南瑞继保、国网节能公司、国网浙江电力科研院、南网调峰调频公司和广东电网电力调度控制中心等单位将展开深度研讨。

参会联系人：
周女士
010-65667066
18501251775
tao.zhou@cnesa.org