我与我的同事都持有这样的观点，美国是从国际化中受益的，美国是从与中国的贸易中受益的，美国是从参与WTO中受益的，而特朗普并不这么认为，他是一个疯狂的人，我们也是这么认为的。所以，更多的讨论并不能帮助我们理解他是如何到达这一步的，也不能预判未来的发展。

陈文玲：我非常赞成您的观点。我们认为，如果中美两个国家深化合作的话，给世界带来的能量是巨大的，而且对美国的好处也是巨大的。中美两个国家GDP总量占到全球40%，制造业产值占到全球接近40%，贸易额占到全球接近25%，人口数量占全球接近25%。占全球这么大比重的两个国家如果能够合作，世界整个格局将会随之改变。这两个国家的合作会带动世界经济复苏，推动世界可持续发展，会很好地解决国际贸易中的一些问题。

关于高科技之争，我也赞成您的看法，这可能是一个非常长的历史过程。但是您谈的看法中有一点我是不赞成的，科技成果是人类进步、人类创造的成果，它应该为人类所共享，或者叫分享。比如说第一次工业革命出现的蒸汽机，比如说第二次工业革命出现的电力，比如说现在的互联网，实际上都是科技革命的产物。这些产物肯定不是发明者独有或独享，或者是发明者所在的国家独有独享，历史证明这些都变成了全世界的财富。

我们知道，中国科技发展水平与美国还有很大的差距，在很多的核心技术、核心零部件、共性技术、颠覆性技术等方面现在和美国还不是一个重量级，还是在学习和追赶美国的过程中。中国2017年从世界进口的芯片是2600亿美元，是我国所有进口商品中占比重最大的，也是数额最大的一类商品。其中从美国进口是870亿美元，所以美国现在发起的高技术之争，限制美国高技术产品向中国出口，限制中国人到美国去学习，我觉得这是非常愚蠢的做法。

我个人认为，如果美国能够把高技术产品的出口放开，中美之间的贸易逆差就会变成顺差。因为恰恰这才是现在中美两国产业结构互补性最强的领域。我记得当年胡锦涛总书记访问美国的时候，凤凰台对我做了一个专访，当时就问了这个问题，你对美国高技术产品对中国出口限制怎么看？当时我的回答是，美国限制了高技术产品的出口，就失去了一个最大的市场。如果美国扩大高技术产品的出口，如果能够形成一个庞大的市场，它既可以获得技术创新带来的垄断利润，能够减少贸易逆差，更重要的是会激发美国继续创新的动力，使它不断的产生由于技术创新获得的垄断利润，获得不断有产品需求的市场。而美国一旦把这个方面限制住，你认为你在技术高端，但是你激发的是中国人追赶的决心、信心和脚步。

美方：中国一直以来都是这个观点，但是我并不同意。

的确，特朗普是疯狂的，但是我们也要和他做生意。中国的领导人需要意识到在过去的几十年里，全球市场对中国都是非常支持的，然而现在他们的观念在改变，我们需要认识到自己做了什么使他们有了这样观念上的改变。

的确，下一任美国总统很大可能会重新加入《巴黎协议》，会对世界贸易组织更加友好，但是我们仍需要构建一个双向的交流通道，找出我们为什么到了现在这一步。

陈文玲：我觉得您说的这个问题非常重要。特朗普是一个非常独特的人，具有很多看点，也有很多故事。但是如果特朗普卸任以后，下一届是不是比特朗普对中国更加友好，这是我们需要深刻思考的。

我个人认为，我不代表任何人，如果是希拉里当总统的话，不一定比特朗普更好。因为她会“重返亚太”，而且TPP会很快达成，TTIP也会启动，这些东西也都是要排斥中国的。我想希拉里可能从战略上对中国的遏制能力会比特朗普更强。所以，我觉得现在可能不是要研究一个特朗普现象，因为他不可能永远执政。但是历史的脚步是不会停止的，时间还继续会向前，时代的潮流还继续会向前，所以我认为我们当前需要研究的最重要的问题是，今后这个世界怎么办，中美关系怎么办，中国怎么办，美国怎么办。

我不认为中国做的十全十美，我也不认为中国现在就没有改进的空间。我非常同意您刚才的说法，美国是经济全球化最大的获益者，我也认为中国是经济全球化最大的获益者之一，但不是唯一。2001年12月21日中国加入WTO，那之前中国经历了15年的谈判才进入到WTO组织。WTO、世界银行、国际货币基金组织、联合国等国际机构都是二战以后美国主导建立的，这些国际机构在维护国际协调机制、国际秩序、国际规则方面发挥了重要的持续的作用。

中国加入WTO以后，全国废除了20多万个法律法规，新建了2000多件法律法规，来适应WTO，来适应这种国际规则。我们按照WTO的承诺开放了102个行业，在今年3月份习主席在博鳌论坛上又做了从四方面进一步扩大开放的承诺。所以，我认为中国虽然还有很多改进的地方，但是大的方向，开放的方向，前进的方向，是符合时代潮流的。