市场认为SolarWorld破产，该关注的有下列几点走势：
　　首先，补缺口问题：SolarWorld拥有相当的品牌知名度，所以，其破产后将有利其他竞争对手抢单，尤其其他欧美厂或东南亚厂等。实际上SolarWorld的2016年销售约13亿瓦，规模有限，若就当下全球太阳能正处供过于求的局面，它就算出场，恐怕对市场供过于求的问题无任何明显扭转作用。
　　再者，接手人问题：SolarWorld的品牌知名度佳，再加上模块端通路意识抬头，其破产后的接手人或许有机会打造全新格局，不过，因为生产成本实在难敌国内，即使专注单晶PERC产品，也难改变；再加上官司缠身，也可能出现接手人难寻的问题。
　　接着，倒帐问题：SolarWorld德国厂突然声请破产，使得其材料供货商、相关人等忧心匆匆，因为应收帐款短期内难收回，得跟着走进破产程序。
另外，贸易战问题：SolarWorld破产恐怕引爆反中情绪拉升，影响其他运作中的贸易战走势，包括市场最担心的美国201条款，欧盟正在运作中的第二次反规避。
　　最后，诉讼问题：比照过往美国Solyndra、美国Energy Conversion Devices在破产之际，亦向美国法院要求向尚德、英利、天合索赔15亿美元及9.5亿美元赔偿的情况来看，SolarWorld破产后恐怕也可能采此策略运作。这些求偿案外传最后支付部分金额，达到和解，形成另类使助竞争者顺利退出市场的资遣费。

 　　SolarWorld在此时破产，最令人担心的是影响正在酝酿中的美国201条款走势。201条款由顺风旗下美国公司Suniva破产后递件要求运作，其判决及落实的严苛度比SolarWorld先前所祭出的贸易战还高出许多，实际上，中国厂商认为此为美国对中国的第二次反规避运作，只是陪葬的是全球所有太阳能供应链，除非美国点名剔除者，但，如何达此门坎？无人知，因为判决相当具随意性，美国总统川普(Donald Trump)的态度亦被视为是关键因素。
　　近期国内厂商陆续发表声明，谴责贸易保护的动作，包括晶科、天合、阿特斯、晶澳、保利协鑫、隆基等。同时公告反对声明的还有十多家太阳能厂以及越南光伏(Vina)等东南亚第三地模块厂。201条款易挑起全球贸易战争，但，贸易战是你来我往，多数都不是单边挨打的情况，报复及效法的问题更值得关注。除国际政经地位特殊的台湾以外。
　　印度早在2011年即对中国、美国等祭出贸易战，几经波折最后作罢，但从当时的时空背景来看，印度市场规模小、亦无自身的供应链，即仿效其他国家运作贸易战，至2017年发展快速的印度被视为可望成为全球第三大市场，再加上自有供应链渐渐崛起，与中国模块杀价抢单打得如火如荼，宜观察其后续再加入战局的可能性。如果再加上中国在贸易战上的报复行动，可能牵连其他产业，这波太阳能贸易战的陪葬规模可能比想象中大许多。
　　另外，上述破产即求偿的问题，恐易形成透过诉讼勒索惯性，因为有前例可寻，尤其近年来随总需求降温，并未让扩产缓步的问题，显示太阳能激烈淘汰赛恐快速再袭卷而来，破产问题恐如骨牌效应，对目标显著的厂家来说，恐怕是另类威胁，不过，以2016年来看，国内厂商恐不再是唯一的目标，因为杀价抢单成性，韩厂在此氛围下快速崛起。
　　实际上，政府因补欠款累积及弃光限电等问题，积极进行需求调节，对于供应链亦渐摆明态度要汰弱留强，支持已不如过往，尤其希望藉需求来调整供应链运作秩序，使得诸多厂是表面风光、内心惊慌，因为资金的筹措难度增加，获利难度亦增加，一波波的扩产宣言，其实也被质疑是为安抚投资人的心，以免资金受到波及，所以，推论不少扩产计划恐挟杂虚报、获利不如过往被勒索恐怕也没能力和解、诉讼耗时耗资源、贸易战封杀后路使获利雪上加霜。太阳能几乎要走入兵荒马乱期，不知有无人将其归类成市电同价(Grid Parity)前的黑暗期？