|
2026年3月26日，美国国际贸易委员会（ITC）发布立案公告，针对全球47家光伏企业的TOPCon产品正式发起337调查（案件编号337-TA-1494），指控这些企业侵犯了美国公司First Solar持有的TOPCon的技术专利。 仅一天后，中国商务部宣布，对美国阻碍绿色产品贸易的相关措施启动贸易壁垒调查。 一来一回的精准交锋，也让一场企业间的专利纠纷，迅速升级为牵动全球新能源格局的博弈。 这场专利风波几乎攘括所有中国光伏头部厂商，晶科、晶澳、天合、阿特斯、隆基、通威、润阳等等，以及它们在越南、泰国、马来西亚的海外基地，无一例外全被卷入。 涉案的TOPCon，也正是目前中国光伏行业的核心主力产品。 很显然，这一事件已非偶然的知识产权摩擦，而更像是一场布局了十余年的精准伏击，背景则是中美新能源贸易的深层角力。 47家企业被列入调查，20天倒计时 在一个月前的2026年2月24日，美国薄膜太阳能公司First Solar向ITC提交337调查申请。经过一个月的审核，3月26日ITC正式投票立案，全面展开调查。 本次涉案企业共47家，覆盖全球主流光伏企业。美方的诉求非常明确：申请ITC发布普遍排除令、有限排除令和停止销售令。一旦裁定侵权，涉案TOPCon电池和组件将被全面挡在美国市场之外。 更紧迫的是，ITC给被告企业的应诉窗口期只有20天。逾期不提交答辩，将直接按缺席败诉处理，面临无条件禁售，没有任何转圜余地。 这件专利到底有多“致命”？ 很多人不解，中国光伏产业发展这么多年，专利意识并不弱，怎么会突然陷入如此被动的局面？ 答案，就在First Solar祭出的这件核心专利上——美国专利商标局注册的 US9130074 号专利。 该专利最早由另一家美国企业TetraSun研发，于2010年提出申请，在2015年获得专利授权，保护期到2030年。 2013年，First Solar斥资2.3亿美元收购了TetraSun，也就顺势拿下了这件专利。但从收购至今，First Solar从未向任何一家中国涉案企业授予过该专利的使用许可。 那么，这项专利究竟有什么的威力呢？专业的说法是，该专利保护的是TOPCon最底层的核心结构——硅衬底＋超薄隧穿氧化层＋掺杂多晶硅钝化层，以及配套高温退火工艺。 这是所有量产TOPCon电池必须用到的基础架构，基本上没有办法通过细节改良得到替代方案。 用大家更为熟知的汽车来做个类比，或许就更容易理解这场专利调查到底有多致命。 US9130074号专利对于TOPCon电池，就相当于有人在汽车行业注册了一个“四轮汽车＋四轮独立悬挂＋一体化承重底盘”的专利，它虽然没有极端到把“四个轮胎的汽车”注册成专利的程度，却也已经很接近了。因为你不用这套结构，就造不出高性能、低成本的现代轿车。 同样的，对于TOPCon电池而言，如果不采用“硅衬底＋超薄隧穿氧化层＋掺杂多晶硅钝化层”这个结构，可能就做不出高效能、可量产的TOPCon电池。 从这个角度来看，中国光伏企业，更像是掉进了一个精心设计的陷阱。 作为全球最大的碲化镉薄膜电池生产商，First Solar早在2013年就拿到了这项专利，但却从未表现出要进军TOPCon电池领域的任何迹象，也没有在TOPCon在国内大干快上的时候提出任何权利主张。 全光伏行业，或许都无人意识到First Solar会突然暴起发难。 2020年之后，TOPCon凭借能够兼容老产线的成本优势，成为中国光伏行业的主流路线，几家头部企业甚至还为此联合购买了LG手里的一批TOPCon技术专利。 然而，不断大规模扩张TOPCon产能的中国光伏行业，却并未意识到，全行业都已然进入了别人的专利保护范围。待到中国TOPCon产能占全球90%以上时，First Solar才正式出手。 要说这不是一场精心准备的伏击，谁会信？ 中国光伏出海面临严峻考验 这场专利战的影响，已经远远超出了单一企业的层面，直接牵动了整个光伏出海的命脉。 目前，TOPCon占中国出口美国N型产品的80%以上，一旦被裁定侵权，相当于直接关闭了美国市场通道。 到了这个时候，企业能做的其实已经非常有限。 如果应诉，一家企业的费用或许就将上亿，而反诉专利无效的胜率恐怕却很难超过三成。而且诉讼周期动辄长达1–2年，企业根本等不起。 和解也许是最现实的选择，但巨额的专利费，对于已经亏损严重的光伏企业来说，同样难以承受。 那么，技术转型呢？比如放弃TOPCon转向HJT、IBC。这等同于断臂求生，但却意味着要重新投资产线，成本会飙升，还会面临着短期内无货可卖的市场空窗期。 所以，这已不只是专利战，而更是贸易战。ITC立案与中国商务部的反制仅隔一天，绝非巧合。 First Solar等了13年，等到中国光伏行业几乎全部转向TOPCon之后才出手，其实是在用专利做武器，行贸易保护之实，挤压中国产品空间，叠加美国通胀削减法案推动本土产能背景，以扶持本土厂商。 而中国商务部次日迅速启动调查，是对美国绿色贸易壁垒的精准对等反击，把这场专利战直接纳入中美新能源博弈的框架中。 这起事件，无疑给了整个中国光伏行业一记重锤。 虽然我们在产能、成本、迭代速度上全球领先，但在底层基础专利上却依然存在着短板。企业更擅长工艺优化和应用创新，却容易忽视最根源的结构型专利，导致被人用规则卡脖子。 这也让笔者想起十多年前采访原48所副所长王俊朝先生时，他提出的一个观点：中国光伏产业化技术全球领先。 彼时，王俊朝先生就试图提醒中国光伏行业，要重视对底层技术的研发。 而今，这套“收购专利＋长期埋伏”的打法，再次提醒中国光伏企业，必须对底层技术进行全面梳理，建立起全周期的技术与专利风险排查机制。同时，不再过度依赖单一技术路线，而应该技术多元化，这可能已是生存的必需。 从一起专利诉讼到中美新能源贸易关键一役，这场TOPCon风波的走向，将深刻影响未来几年全球光伏市场的供应链格局。中国光伏企业要真正站在世界舞台中央，不仅要守住产能与技术优势，更要补齐底层技术这一课，从产能领先真正走向技术自主，才能在未来的全球竞争中，牢牢掌握自己的命运。
|
