鹤山是广东省县域“光伏+建筑”应用试点之一。近日，鹤山法院鹤城法庭邀请特约行业调解员成功化解一起涉“光伏＋建筑”建设工程施工合同纠纷，为区域绿色能源产业发展注入司法动能。

此前，某装饰公司与某建筑公司签订三份分布式光伏项目建筑工程合同后，装饰公司按约完成项目施工，却因建筑公司延期支付工程款产生纠纷。装饰公司遂诉至鹤山法院，要求建筑公司支付工程款并赔偿损失。

双方历经庭前调解、开庭审理、鉴定会议，三次碰面，始终各执一词。

开庭时建筑公司负责人李某突然提出质量鉴定申请，装饰公司负责人陈某认为这是在故意拖延时间。看着双方剑拔弩张的架势，承办法官李兰贞眉头紧锁：“这是一起关乎辖区营商环境的重要案件，若走鉴定程序，少说也得半年，可能会耽误建筑公司回款给工人发工资，甚至会导致光伏项目运行不畅、区域绿色能源发展受阻。只有调解是最好出路。”

首次庭前调解，法官把双方请到调解室背靠背调解。陈某红着眼满脸委屈：“他欠钱还有理？”李某则梗着脖子：“质量有问题，一分都不能多给！”

由于双方都在气头上，均认为错不在自己，不愿让步，庭前调解以僵局告一段落。

开庭后，法官又组织双方坐到一起。经过一来二去耐心调解，双方对确认的工程款分歧仅差两万元。法官指着核算单劝道：“这差额，抵不上诉讼成本呢。”

陈某咬着牙：“不是钱的问题，是咽不下这口气！”

“原则问题不能松口。”李某别过头，寸步不让。

李兰贞看着桌上的调解记录，双方分歧似乎只有一步之遥，暗下决心：“不能放弃”。于是在第三次调解，请来了有建筑工程背景的特邀调解员。

调解员拉着陈某坐下：“陈老板，我懂你急着用钱的难处。但鉴定程序一启动，你的工人工资怕是要拖到年底，这损失可比两万元大得多。”另一边，劝导李某说：“李老板，我帮你算过，鉴定费加上损失，远超你们争议的数目。”

见双方态度有所松动，李兰贞打铁趁热：“你们当初签合同都是为了把光伏项目做好。现在差的不是钱，是互相体谅。”

李兰贞和调解员成了“调解搭档”，一来一回耐心释法说理，从双方合作初衷、合作期间的默契配合以及未来的共赢发展规划等角度，说服双方摒弃意气用事，实事求是解决问题，将损失降至最低。最终，在“法官+特邀调解员”共同努力下，双方达成分期履行协议，纠纷圆满解决。

近年，鹤山法院积极对接人民调解、行业调解、专业调解等社会力量，通过建立特邀调解员名册，整合建工等领域专业力量，组建“法官+专家”解纷队伍，精准高效化解建设工程纠纷，减轻当事人诉累，节约司法资源，并将绿色发展理念融入审判执行工作，以司法之力护航辖区“光伏+建筑”应用推进，努力厚植高质量发展的绿色底色。

 

作者：任龙 李兰贞 张洁芳 来源：南方报业传媒集团 责任编辑：jianping