其实奥巴马对化石能源于美国能源和经济发展的重要性心知肚明。罗姆尼也非常清楚清洁能源对于环境保护和人类长远利益的重要意义。当下能左右两位候选人能源政策的因素，可能更多来自于经济方面的考虑，即在政治倾向尚不明确的地方选择支持当地经济发展和就业的能源政策。有趣的是，在后两场辩论中，双方的争论焦点从是支持化石能源还是清洁能源转为谁能降低能源价格、谁能创造更多的就业。

　　目前看来，双方在能源政策上的交锋表面看似是化石能源和清洁能源的对决，但其实真正影响选民对两位候选人的能源政策取舍的是经济方面的考虑。正如目前奥巴马政府一直努力通过释放战略石油储备等方式降低油价一样，即使连任，奥巴马的能源政策也会更多考虑到美国当前面临的经济问题，何况目前页岩气的发展已经给美国实体经济复苏和制造业回归带来了诸多好处。

　　(作者系第一财经研究院研究员)