据网络消息，2026年4月17日，美国专利商标局（USPTO）专利审判与上诉委员会（PTAB）发布终局决定，宣告天合光能持有的两项TOPCon电池核心专利US9,722,104‌与US10,230,009‌全部权利要求无效。该裁定是阿特斯通过多方复审（IPR）程序发起的法律反击的直接成果，标志着天合光能与阿特斯两家公司的知识产权博弈进入以法律工具重构技术竞争格局的新阶段。

‌技术背景与专利核心‌

这两项专利均涉及隧穿氧化层钝化接触（TOPCon）电池的关键结构与制造工艺，是2024年以来天合光能在美国发起多起诉讼的法律基石。其权利要求覆盖了电池背面隧穿氧化层、多晶硅层沉积及掺杂工艺的组合方案。阿特斯在IPR申请中主张，该技术方案实质为2013年弗劳恩霍夫研究所公开技术的常规优化，缺乏专利法第103条所要求的“非显而易见性”。PTAB采纳该观点，认定其不具备创新高度，从而宣告全部权利要求无效。

‌法律进程与当前效力‌

‌PTAB裁定效力‌：根据美国专利法，PTAB的终局决定自发布之日起生效，涉案专利在法律上进入“无效”状态。这意味着阿特斯及其全球客户可合法使用相关技术，无需支付许可费或面临禁售风险。

‌上诉可能性‌：专利权人有权在30日内向联邦巡回上诉法院（CAFC）提起上诉。截至2026年4月20日，CAFC公开数据库中尚未收录天合光能提交的上诉文件，程序上仍具法律空间，但尚未发生。

‌ITC 337调查状态‌：美国国际贸易委员会（ITC）针对天合光能发起的337-TA-1425调查，原定于2026年4月20日发布最终裁决。截至本日，该裁决尚未公布，案件仍处于审理尾声，未终结。

‌中美双线诉讼格局‌

‌美国战场‌：PTAB裁定使天合光能在美国的专利武器失去核心支点。此前，其通过特拉华州地方法院诉讼与ITC 337调查，试图构建对阿特斯产品的市场封锁。如今，两项关键专利失效，其诉讼基础被实质性瓦解。

‌中国市场‌：2025年2月，天合光能向江苏省高级人民法院提起诉讼，指控阿特斯侵犯其中国同族专利 ‌ZL201710975923.2‌ 与 ‌ZL201510892086.8‌，索赔10.58亿元人民币。目前，该诉讼仍在审理中，尚未有公开裁决。中美两地形成“美国专利无效、中国诉讼未决”的平行法律格局。

‌行业影响与战略转向‌

‌技术壁垒松动‌：两项被无效专利曾是天合光能在美国构建TOPCon专利护城河的核心资产。其失效将显著降低其他中国光伏企业进入美国市场的法律风险，加速TOPCon技术的规模化应用。

‌知识产权策略重构‌：光伏企业正从“被动防御”转向“主动进攻”。阿特斯此次胜利，体现了“以法律反制专利滥用”的新范式——通过系统性发起IPR挑战，瓦解对手的诉讼基础，而非仅依赖技术领先。

‌全球合规体系成为标配‌：头部企业已建立涵盖全球专利布局、法律团队建设、多国平行诉讼应对的综合IP管理体系。专利不再作为垄断工具，而是战略博弈中的关键棋子。

‌‌结论：专利不是盾牌，而是棋子‌

2026年4月17日的PTAB裁定，是光伏产业知识产权史上的一个里程碑事件。它揭示了一个深层趋势：‌在技术同质化加速的背景下，谁能更精准地运用法律工具、构建全球合规体系，谁就能在竞争中掌握主动权‌。

阿特斯的胜利，不是技术的胜利，而是战略的胜利。未来，光伏产业的竞争将不再仅由效率与成本决定，更由法律智慧、全球布局与风险预判能力共同塑造。