清洁能源的悖论
英国《新科学家》周刊11月13日一期发表题为《争相挖掘金属会动摇清洁能源革命吗？》的文章，作者是格雷厄姆·劳顿。全文摘编如下：如果说化石能源游说集团的非官方战吼是“钻吧，宝贝儿，钻吧”，可再生能源就应该是“挖吧，宝贝儿，挖吧”。如果我们要实现自己的气候目标，全世界就需要大量新矿场。现实：新能源需“海量矿物”国际能源署署长
英国《新科学家》周刊11月13日一期发表题为《争相挖掘金属会动摇清洁能源革命吗？》的文章，作者是格雷厄姆·劳顿。全文摘编如下：
如果说化石能源游说集团的非官方战吼是“钻吧，宝贝儿，钻吧”，可再生能源就应该是“挖吧，宝贝儿，挖吧”。如果我们要实现自己的气候目标，全世界就需要大量新矿场。
现实：新能源需“海量矿物”
国际能源署署长法提赫·比罗尔说：“矿物是未来清洁能源系统中必不可少的原料。如果我们试着勾勒未来的清洁能源系统，数以百万计的电动汽车、公交车、风车、太阳能板，这些都需要矿物来建造。海量的矿物。”
他并没有夸大其词。国际能源署最近一项报告显示，全世界要想在2050年前实现净零碳排放目标，对于所谓“关键矿物”的整体需求量就要增至目前的6倍。这些关键矿物包括锂、铜、钴、镍和稀土元素，都是清洁能源技术至关重要的原料。
这对实现我们的清洁能源梦构成重大挑战。尽管我们并不缺少矿物，但在不催生出又一头环境怪兽的同时及时、足量地将矿物从地下挖出就是另一回事了。归根结底，我们别无选择。英国能源智库“碳追踪者”咨询公司策略师金斯米尔·邦德说：“我们需要这么做。但我们需要用尽可能适当的方式这么做，以免再一次糟蹋地球。”
反题：需要矿物 环境成本极高
采矿已经在大煞地球风景，尽管是必需行业。据英国坎伯恩矿业学院的里奇·克兰介绍，人类历史上采矿技术取得的进步难以胜数，但99%的金属开采仍然依靠挖掘矿石，而在此之前往往还要清除大量覆岩。接下来矿石必须经过加工，由此产生了数量巨大的废物，约为每年1000亿吨，超过其他任何人造废物。
矿物开采和加工还耗费大量能源，采矿业是温室气体排放的最大主体之一。2018年，采矿业在全球排放的二氧化碳多达36亿吨，约为人为温室气体排放总额的10%。
采矿造成的环境和社会成本也得到充分证实。最近一项针对巴西亚马孙雨林矿物开采的研究发现，仅一座矿场的环境影响就能在各个方向波及70公里。
正当全世界寻求戒断化石燃料之际，上述事实让我们停下来思索。同等条件下，清洁能源技术相比其肮脏的对手需要多得多的矿物，无论电池、风电机、太阳能板还是电力输送和分配线缆都要以矿物作为零件。
国际能源署的数据显示，除去铁和铝不算，电动汽车所需矿物是燃油汽车的6倍；而海上风电厂所需矿物是同等发电量燃气电厂的13倍。可再生能源发电的发展意味着，现在生成一度电耗费的矿物已经比2010年多出50%。就某些矿物而言，其需求量将高出几个数量级。
多方都表达了以下担忧：在争相开采这些矿物的过程中，我们可能抵消了清洁能源转型带来的环境收益。部分情况下，对环境可持续性的关切已经成为填补矿物供应缺口的一大障碍。以印度尼西亚的镍为例，大部分矿藏地都位于或邻近国家公园或其他保护区。
作者：格雷厄姆·劳顿 来源：参考消息 责任编辑：admin
太阳能发电网|www.solarpwr.cn 版权所有