——Zimmer

尽管Emerton联系到的业内人士对区块链的短期收益持怀疑态度，但当今对这项技术进行试验的公司正谨慎地盯着其中长期的影响。

此外，电力行业的一系列预期进展也与区块链密切相关。

首先，Zimmer指出：“区块链是管理电力支付、电动车辆收费或可再生能源证书的新技术选择。”他引用南非初创公司Bankymoon的案例，该公司使消费者能够用比特币支付账单。另一家区块链服务初创公司Slock.it则率先使用智能合约来管理电动汽车充电点的支付。

Bonenfant将区块链描述为“管理可再生能源合同的天然工具，与当前复杂且昂贵的外包管理系统相比，它可信度高、安全性强、速度快以及交易成本低，并且操作可能更简单。”这里的一个关键例子是IBM在中国推出基于区块链的碳信用管理系统。

区块链在能源领域的第二个优势是实现“点对点”的电力交换。Bonenfant表示：“这是能源领域区块链技术最具突破性也最具争议的一点。”

“假设基于区块链技术可以使双方大量小规模能源交易具有成本效益，那么通过适当的激励机制，消费者就可以充当供应商，售出多余能源。”

Zimmer举了布鲁克林“虚拟”微电网的例子。消费者可以售出他们在当地生产的能源，也可以从邻居那里购买。全球巨头LO3 Energy和西门子提供了支撑分销基础设施的关键技术。

虚拟微型电网试点随处可见。Bonenfant认为，区块链集中提供分散机制来管理大量低价值交易，使其“成为这类本地系统增值的推动因素和催化剂。”虽然区块链技术不能用于大规模的P2P电力交易，但Bonenfant热衷于为消费者提供更多选择，以支持可再生能源利用。

区块链的第三个关键优势在于如何为能源行业的内部运作做出巨大贡献。Bonenfant解释说：“区块链可以为公司提供一种通用语言来安全地共享信息。”

“区块链的特点不在于技术本身......而是利用区块链带来组织优势。事实上，在不同市场参与者之间建立共同IT系统非常具有挑战性。在这一领域，区块链可以提供一种标准化、通用的语言，以便公司能以安全的方式相互交换信息，使用共享的基础设施。”

Emerton的报告将可扩展性标识为区块链倡导者需要克服的直接挑战。Emerton负责人Romain Bonenfant表示：“在能源市场大规模部署基于区块链的解决方案之前，必须解决技术、监管和许可问题。”

在技术方面，优先考虑的问题是“确定基于区块链的应用程序的可扩展性”。

“引入区块链等IT工具有助于开发量身定制的电力产品。通过区块链，终端用户自己可以提供大量的电力供应......但是，如果未能适应潜在客户的期望，能源供应商可能会逐渐失去与客户的联系。”

这种价值链中断将直接影响中央电网运营商的正统性，而在电力市场准入区块链的简单行为“需要对监管框架进行重大调整”。

然而，区块链技术在电力领域的发展势头正猛，如果能抓住大量新机遇，未来可期。