６关于非洲的“事实”与“假象”
　　eo：既然您谈到三峡，我在非发行2014年能源报告中读到非洲建设水电所需要的问题，包括对生态系统的维护和对居民的妥善安置。这看起来非常像我们建设三峡时曾经面对的问题。非发行在发展水电的时候有没有吸引一些经验，或者与三峡公司展开某种合作？
　　Donald Kaberuka：首先，让我们将事实（facts）与假象（fiction）区别开来。假象是，如果你修建一个大坝，将会造成一定冲击；如果你修一条高速公路，也会造成一些冲击。事实上，很多工程看起来都是在造成不少负面影响。
　　但是事实在于，你可以将造成的影响降至最低。如果人们因为这个项目遭受损失，你需要赔偿他们。这个例子中，我们修建大坝会充分考虑到社会影响，我们会赔偿居民，甚至是动物。第二，我们会极其重视环境问题。水是极其敏感的生态系统，大自然并不能容忍过多的干预。但是工程师们已经找到了解决方案。
　　我对三峡非常熟悉，我阅读了关于三峡的几乎所有资料。我想说的是，世界上有很多很多水坝，有一些造成了负面影响，但是很多都在有效运行。但是我们没有和三峡展开合作，早在五十年代开始，我们自身就在尼罗河沿岸建立了不少水电站，它们至今没有发生过一次事故，至少我记忆中是没有的。

　　eo：我还看到非发行的一则数据，说刚果和埃塞俄比亚两国的水电可以满足非洲大陆的用电需求，这是真的吗？
　　Donald Kaberuka：这又是事实与假象的区别。当你看数据的时候，你需要非常小心。这是用非洲极低的人均用电量来计算的——在美国，这个数据是14000千瓦时每年，某些中等收入国家可能是4000千瓦时每年，而在非洲某些地区，这个数字可以低于100千瓦时每年，所以按照这个单位来计算确实可以这样宣称。但是如果你拿美国的人均用电量来算，我们要走的路就太长了。就算是采取美国人均用电量的一半，比如7000千瓦时每年，这个可能是西班牙或者墨西哥的数据，刚果和埃塞俄比亚的水电加起来还是无法满足非洲大陆的用电需求。 

作者：罗晶 来源：南方能源观察 责任编辑：wutongyufg