记者：美国的传统能源企业如何看待分布式光伏发展？
　　马戈利斯：在美国，传统电力行业中有一部分企业对于分布式光伏是相当抵触的，其中一个游说团体，向公众和政客发布了一个称为“死亡螺旋”的报告，该报告认为，安装分布式光伏的客户不支持电网维护的费用，那么其他的客户势必要承担更多，因此不使用太阳能的客户就不得不承担越来越多的费用，当公共事业公司向客户收取更多的费用时，这些客户将转而在自家屋顶安装太阳能电池板，成为太阳能用户，电网企业只能继续提高电价，最后致使整个行业垮掉。
　　这当然是一种极端的说法。实际上，美国的电力行业非常分散，差不多有3000多家电力公司，其中90%的装机容量集中在约100个大型电力公司。这些公司中对分布式光伏也持不同意见，有些公司积极迎接挑战，在寻求商业模式开展分布式光伏业务；有些公司则认为分布式光伏的出现是对他们生存的挑战。
　　记者：在美国，是否鼓励分布式光伏用户自发自用？
　　马戈利斯：没有政策直接鼓励自发自用，但对于家庭用户来说，自发自用最合算，如果上网结算的话收益会打折扣，所以，虽然没有明确的政策，但实际上美国各种电价的设置是鼓励自发自用的。商业电价比较复杂，但最后来看典型商业用户基本也是自发自用。
　　记者：美国配电网对分布式电源上网的比重有限制吗？
　　马戈利斯：过去美国的规定是可以占到容量的15%，但这个容量是高峰电量的15%，还是低谷电量的15%，这两者的差别是很大的，所以，在美国能源监管委员会内部就存在争议。我和我的同事们都曾参加讨论这些问题的听证会，我想现在15%的规定已经被取消了。
　　美国也是在不断探索，在实践的过程中学习，到底分布式光伏上网的比重是多少，现在还是一个尝试的过程，我们现在也在研究不同类型电网消纳分布式光伏的标准。总的来说，这应该是个技术问题，而不是通过客观政策来压制分布式光伏的发展。
　　记者：美国储能技术发展情况是怎样的？
　　马戈利斯：总的来说，储能还是过于昂贵。美国在储能领域进行着很多研究，电池储能的研究更多一些。目前到了建设示范工程阶段，主要是看一些技术的可行性怎样、运行情况如何。从对光伏的影响来看，大型的化学储能多用于电网调峰；而小型化学储能主要是应用于电动汽车，随着电动汽车的发展，小型电池储能得到了很大发展，这些最终会使光伏受益。

作者：乔振褀 袁亚楠 来源：国家电网杂志 责任编辑：gaoting