国家有关部门应该好好研究一下日本等邻国的做法，了解日本的通产省是如何支持重点企业的。广泛的学习国外先进的实践经验，有助于突破技术瓶颈、实现我国光伏产业的健康发展。
 
　　标准的制定要以国家和产业利益至上。在制定标准方面，国家有关机构，应该成立专门的领导小组，将那些分散在各个部委以及协会机构的专家等集中起来，设计出符合逻辑的标准及政策。
 
　　兼并重组，要鼓励先进的生产力，最大限度地体现公平。关于兼并重组，很多中小企业都很担心，在国家设计的实施细则中，被挡在门外。即使他们代表着最先进的技术，即使他们是最有希望的未来之星，任何一个产业规模等的限制都可以让他们失去希望。
 
　　国六条，条条击中要害，但人们更期待实施细则，尤其渴望的是，这些细则来自于科学的逻辑和严谨的设计。
 
　　鸡蛋里面有骨头 字里行间存隐忧
 
　　出于对实施细则的担忧，仔细重读国六条，鸡蛋里面挑骨头，惊喜之余，竟发现有诸多细节令人担忧。
 
　　（一）“重点拓展分布式光伏发电应用”。“重点”一词意味着并不排斥建设大型光伏电站。在实际操作中，同样是按照上网电量补贴，大型光伏电站的上网电量远远大于即发即用的分布式发电，有可能再一次诱发建设大型光伏电站的高潮。
 
　　（二）“电网企业要保障配套电网与光伏发电项目同步建设投产”。这句话的内涵是电网优先与大型光伏电站同步建设，还是对只有三片太阳能发电组件的小型屋顶发电也能同步建设？这很值得深思和考量。如果是前者，那么支持分布式发电的提法就大打折扣。
 
　　（三）“鼓励金融机构采取措施缓解光伏制造企业融资困难”。这句话应该并不排斥农村屋顶的光伏建设融资，那里同样甚至更需要低息贷款的支持，而倾向于弱势群体的补贴更能体现公平的原则。
 
　　（四）“支持关键材料及设备的技术研发和产业化”。这里的“关键材料”，是否包括聚光光伏，廉价高效介质柔性光伏电池，铜铟镓硒、碲化镉薄膜电池，智能电网等关键技术呢？但愿这详细的“关键材料”早已被列入支持计划。
 
　　(五)“优先安排光伏发电计划，全额收购所发电量”。2006年出台的《可再生能源法》也曾提到了“全额收购”，但未能真正实施。分布式光伏发电依赖于电网公司的配合，特别是智能电网，而智能电网的建设绝非是一朝一夕的事情，重蹈覆辙的隐忧，依然存在。
 
　　这些疑问，都有待于实施细则加以验证。光伏企业，翘首光伏国六细则，如盼久旱甘霖。但是，企业不该过度依赖国六条，因为它只是“甘霖”，而不是包治百病的“仙丹”。

作者： 来源：中国经济导报 责任编辑：admin