冯庆东:能源互联网的关键在于能源基础设施的数字化和智能化

编者按:2016年12月22-23日,由太阳能发电网、《太阳能发电》杂志主办的“2016首届中国分布式光伏品质建设高峰论坛”在京举行,论坛以“光伏的品质主义”为主题,20多位来自电力、建筑与光伏行业的专家和学者,围绕分布式光伏的市场秩序与可持续发展问题进行了深入的探讨。
  我们认为,能源的基础设施主要包括光伏发电、风电、储能装置、变流器、分布式能量管理系统、高速通信网络和测控终端等。

  未来能源互联网的总体架构,在主干网这一层,要发展成交直流混合电网,这个现在已经在发展。

  在配电网层面,主要通过环状或辐射状的网络形成交直流混合配电网,未来会出现直流配电网,还有直流供电,在低压配网会出现直流负荷。包括LED、电动汽车、电梯等。

  在用户层面,则要实现分布式的能源微网。这也是未来最有活力的层面,是未来发展的重点,将面向工厂、商业楼宇、社区、乡镇等诸多场景。

  能源互联网未来的基本形态是风电、光伏发电高渗透率接入,是以大规模的分布式电源和微网为基础的。而且在区域能源的基础上,力争实现区域内的能源平衡。

  所以,将会面临很多问题,有技术方面的,有成本方面、政策方面的。大家现在更多关注的是政策,对技术和成本重视不足,实质上很多问题最后的瓶颈还是归结为技术上没有突破。

  能源转型是一个长期的系统工程,不光技术上要突破,成本上也要突破。成本没有突破是不能大面积推广的,高成本的大面积推广会造成财政负担过重。那么,成本靠什么突破?很大一部分还是靠技术创新。

  因此,未来能源互联网的发展,要借助先进的信息通信技术(ICT)。这种提法在能源转型过程中比“互联网+智慧能源”的提法更准确。“互联网+”的具体落实,实质上也是靠先进信息通信技术,来实现资源的灵活聚合与分解。

  我们未来要实现电源、电网、负荷等各种资源的灵活协调、控制、聚合与分解。为什么我们建了那么多大型风场、大型地面光伏电站不能并网?会出现弃风、弃光的现象?很大一部分的原因,是缺少灵活的、可调控的资源,不能很好的实现聚合与分解,这是一个核心问题。

  能源互联网要实现的主要目标中,就包括提高电源的灵活性与调节性,提升电网的灵活性,提升负荷的灵活性等等。

  那么,如何提升电网的灵活性?将来大量的光伏发电、风电接入配电网后,怎么去灵活调整网价来转移负荷,这是我们要面对的问题。

  负荷的灵活性,可以通过实施需求侧管理、需求响应,包括对空调、蓄冷、电动汽车、储能等进行协调和控制来实现。

  关于能源基础设施的数字化和智能化问题。我们认为,首先是能源基础设施的数字化问题,然后是智能化问题。如果这些问题不解决,实时数据采集不上来、传输不上去,远程运维、能源交易等很多功能都会受到限制。包括能源大数据也是一样,如果数据不全,挖掘出来的可能就是一个啼笑皆非的结果。

  能源大数据应用的瓶颈是实时数据能不能采集上来、历史数据积累够不够的问题。要想实现多能互补,热的数据怎么来?水的数据怎么来?气的数据怎么来?电的数据怎么来?都在不同的行业领域里面掌握着,不是随便就能拿出来的。

  所以,我们一定要把核心问题关注到过程层,不要老在业务层畅想,而其实底下的问题被忽视了,并没有解决。

  因此,能源互联网要分阶段地建设,要根据不同技术的成熟度和进展情况,解决不同的问题,不能急于求成。

  什么样的阶段要做什么事,一定是根据技术的成熟度来决定的。能源互联网是个系统工程,需要自上而下的设计、自下而上的实施,需要做好规划、做好顶层设计。

  还要以分布式能源、智能微网、需求侧管理、需求响应为切入点,要做好光伏发电和风电的功率预测,做好负荷预测,做好电价预测,等等。

  我们认为,中国的能源互联网要从中国的实际出发,主要在于创新,一是突破技术瓶颈,二是突破成本瓶颈。创新需要专注,创新需要潜心研究,创新不需要炒作。

  创新的过程具有很多的不确定性,一是光伏、储能、电动汽车的进步,不一定是完全同步的,二是能源基础设施的技术进步并不一定严格遵循摩尔定律,三是要勇于承认中国有的技术与国际先进水平的差距,而且在关键领域的差距还很大。(作者为国家电网能源研究院首席专家)
0