|
编者按：在分布式光伏市场即将爆发前夜，分布式光伏的“主战场”——建筑行业，如何理解光伏？分布式光伏推动不力，建筑与光伏的主要矛盾在哪里？解决方案是什么？两者是否可以和谐共生？
两个行业相互靠拢，让光伏建筑“撞”出广阔天地 听众一：我想问一下，光伏建筑最好是在建筑设计时就把光伏融合进去，这方面有没有标准？推行的情况怎么样？ 罗多：有一些标准，比如《民用建筑光伏系统应用规程》，第一版应该是在2011年或2012年实施的，现在正在进行修编，修编了以后更加完善，包括一些结构上的风洞测试结果，也都包含进去了，这是一个关于系统的主标准。 同时，还有关于构件的，有一个标准叫《建筑用光伏构件通用技术要求》，也在2016年已经实施了。另外，还有关于光伏遮阳的产品标准等。 因此，标准在逐渐完善中。而且，从门窗幕墙行业的角度来说，基本上再编、新编的标准都加入了光伏的元素，包括常用的《建筑玻璃应用规程113》，也是今年（2016年—编注）新修编的，里面就把光伏可以用在建筑中的哪些地方、强度是多少等，都放了进去。 赵永红：今天中国建筑结构协会光电建筑委员会的章放副主任也在现场，能否请章放主任给我们分享一下看法？ 章放：感谢主持人！我今天非常兴奋，应该说这样的会是光伏行业里少有的，能够把建筑和光伏的关系谈得这么透彻，还有很多很好的前卫观点。我想问几位专家几个具体的问题。 第一，徐总在演讲里提出，光伏产品的标准化、模式化和建筑的特性化是一对矛盾，那么，光伏和建筑的结合如何来解决这个矛盾？ 第二，罗总做了一些实践，做了很多测试，那么这个将来能不能工业化，因为住建部下一步要推建筑的工业化装配，我们光伏建筑怎么去跟这个趋势配合起来，如何解决刚才徐总说的那个矛盾？ 第三，郑院长在演讲当中提到现在的光伏产品缺乏工业设计，这是考虑建筑的美学需求，那么，光伏产品的标准化如何跟建筑的个性化结合？ 徐宁：我觉得任何矛盾都是可以解决的，但这需要两方面互相的靠拢。建筑师要理解光伏产品，做光伏产品的也要理解建筑。 尽管我们讲光伏建筑需要实用、经济、美观，但事实上，光伏建筑在实践时，首先展现给人的是美观与否，一旦不美观，他就给你否定了，说这个不好看，其他的就不管了。 所以，对于光伏产品制造来说，要理解这样的现实，要在这方面去创新、去适应市场的需求。 罗多：装配式现在是建筑行业最时髦的一个词了。章主任说的这个问题，我们也在思考到。现在建筑行业一些装配式做得比较好的公司，项目又多，到处开装配工厂。我们也跟其中一些公司有很多交流，也在研究，就是希望把光伏做进去。 不过，装配式建筑目前本来也还不是特别完善的一个体系，光伏再加进去，就带来更多的问题。当然，这可能是一个方向，随着光伏材料和技术的进步，也许有一天光伏就能跟装配式建筑完美的结合了。光伏人要有这样的梦想，要去努力创新。 郑毅：关于工业设计的问题，在我过去的工作实践中，我有这样的困惑，而且很强烈，所以我提出这个问题。 我曾经遇到过这样一个项目，建筑本身是个组件工厂，我们的设计是全钢结构，是一个中国味道的建筑。其中，我们打算用光伏系统做一个廊道，但在创作的时候发现，光伏组件的背面十分难看，如果要把它遮挡起来，这个遮挡的成本本身是十分没有必要的。因此，我们组件在制造的时候，这方面是不是可以做一些研究？ 其次，我认为，关于组件的边框，实际上是值得研究的，创新的成本未必是高的。我觉得，创新，可能有时候就是一些小的地方的改进，就可以做得更好。 另外，在工艺美学方面，我也建议光伏制造企业关注一些小型化的组件，可能一些建筑师需要小型化的组件，因为这可以让他在创作时更容易实现一些设计表达。 小型组件其实也可以标准化生产，建筑师也不都是天马行空的思维，建筑师最欢迎创新，但有一点，建筑师拒绝粗制滥造。 赵永红：谢谢各位！光伏和建筑的碰撞，实际上还有很多值得探讨的话题。 我们当年搞中国光电建筑摄影大赛的时候，跟很多建筑师、建筑管理部门、科研院所、行业协会都有交流，就发现一句大家经常讲的话叫“鸡同鸭讲”。建筑人问光伏多少钱一平米，光伏人说你不懂，我们是多少钱一瓦的，典型的鸡同鸭讲。 我觉得，走到今天，光伏跟建筑已经有了很多很好的融合。今天这个论坛、这个对话，我觉得就像一个雁阵，是一群大雁齐飞，我们已经不是鸡同鸭讲，而是一群雁阵，迎着太阳一起向前飞行。 我相信，我们今天的碰撞，会“撞”出一片更广阔的天地。分布式光伏走上品质主义这条路，这是一个新的时代的开始，我很高兴有幸跟各位专家在一起，跟在座的各位在一起，谢谢大家！
|
