|
编者按：在分布式光伏市场即将爆发前夜，分布式光伏的“主战场”——建筑行业，如何理解光伏？分布式光伏推动不力，建筑与光伏的主要矛盾在哪里？解决方案是什么？两者是否可以和谐共生？
赵永红：第一，把整个系统的成本降下来；第二，整合设计、系统的设计，就是光伏的设计跟建筑的设计要融合考虑；第三，要有政策的支持。这是徐总的观点。 我想再请问一下兴业太阳能的罗总，您觉得光伏和建筑的融合最关键的一点是什么？ 罗多：只有一点的话，那就是创新。光伏建筑发展到现在，其实还有很多空白，如果仔细去研究的话，就会发现还有很多事情可以做。 当然，现在已经比以前好很多了。我们从2004年、2005年就开始做光伏建筑，那个时候真的太难了。而现在，很多建筑师都愿意听我们说，尤其是国外的设计师，比如我们公司研发楼这个项目，就是一个澳洲的设计师设计的，他会很自然的就想到利用太阳能。 这是一个很大的进步。未来的建筑，一定是绿色的，是超低能耗甚至是零能耗的。所以，这对光伏是一个特别大的机遇。 从建筑发展的需求来说，第一个需求就是建筑节能，第二个需求其实很荒唐，但也很实际，就是要提高GDP。所以现在要求去除一些旧技术，一些传统的技术不让做了，必须要有新的东西。那么，新的东西是什么？ 光伏其实就是非常重要的技术，是超低能耗和零能耗必须有的一项技术，而且要尽可能多用的一项技术。 所以，我觉得光伏建筑的未来特别好，能够处在这样一个时代，我感到很骄傲。  赵永红：罗总的观点，第一要创新；第二，光伏在建筑行业有很多机会，有很大的空间，因为许多传统技术不能再用了。 下面有请郑院长谈谈看法。 郑毅：刚才罗总讲到创新，我想强调一点，建筑其实是在引导光伏的应用创新。我们所有的创新一定要有需求，建筑是在提供需求，在提供应用场景，在给大家提供一些更明确的想像空间。 我是一个对光伏痴迷的建筑人，对光伏建筑很有情结，所以我们在做一些建筑的规划和前期策划的时候，甚至在考虑每一栋建筑的朝向时，都会下意识地考虑分布式光伏的布局问题，考虑到作为建筑艺术创作的时候怎么去融合的问题。 我觉得，建筑师跟光伏人应该相互协作，共同走向未来、走向多元化。这是一个非常好的时代，我非常赞同罗总的观点。  |
