|
编者按：在电力交易市场化改革的大背景下，对于行业内许多投资者而言，投资了一堆的分布式光伏电站，未来的出路在哪里？是拿在手里坐收电费？还是主动探索电力交易的新模式？
分布式能源站的建设，应以用户和市场需求为主导 于金辉：谢谢吴老师！我觉得您这是经过市场的摸爬滚打之后，总结出来的一个非常好的建议。然后我们问一下叶老师，作为国家发改委政策、技术方面的专家，我想问一个转型方面的问题，就是分布式光伏与可再生能源等与能源转型方面，您是否可以给我们分享一些看法？ 叶东嵘：对于能源转型来说，第一，这是一个国际性的潮流，是大势所趋；第二，咱们国家也大力提倡能源革命。为此，我们戴所长主编了一部中国的《重塑能源》，建议大家关注。 无论是分布式光伏，还是分布式能源，可能更多的要跟一些专门的行业，无论是传统的电力行业的节能、交通领域的节能、建筑领域的节能，包括现代农业建设的一些节能等，要结合起来。在现阶段、现有技术条件下，要根据资源条件，更要根据用户侧的需求去结合。 我们发现，按照现有的市场规模和政策导向，到2020年以前，可能整个光伏行业或者风电行业的增长速度，都要远远低于前几年。那未来四五年大家做什么？ 我们觉得，还是要进行以用户、以市场需求为主导的分布式能源站，或者分布式光伏、分散式光伏的建设。 于金辉：您说是以负荷入手，还是以需求？ 叶东嵘：还是由用户来决定。首要的，我觉得还是以用户的需求为主。作为投资者，你要考虑用户的实际需求量是多少。当然，现有分布式光伏政策当中，可能还缺少对于这种鼓励用户自建项目的导向性的政策倾斜。 于金辉：也就是说，现在还是从发电侧考虑去建分布式电源。在未来，将通过跟传统行业的工业、建筑或者商业节能的角度出发，从负荷入手，来分析它的需求？ 叶东嵘：对，我觉得还是以需求为导向，这也算某种意义上的供给侧改革吧。另外还有一点，只有用户真正需要了，他来找投资者或者能源供应商，这种项目的成功性要远比咱们一家一家去找屋顶、找企业、找园区简单得多。 第二，在某些特殊行业，它的确有这种节能和采用新能源的需求。 第三，刚才吴达成老师和冯庆东老师也提到了，关于咱们光伏系统的安全性问题，我们发现在平常的工程当中，包括我们配合气候中心做一些援外项目的技术要求当中发现，国外对于这种分布式光伏的确存在着非常严苛的要求，刚才冯老师也提到了，当你的组件和系统发生故障时，必须具有切除功能。但是国内，无论从建筑口，还是在配电的电力系统方面，暂时都没有这方面的要求。  电力改革主要是人的思维变化的问题 于金辉：分布式光伏要针对客户进行贴身服务，因地制宜、根据客户去定制化服务，从电能质量等方面去着手，它增加了一些服务，就应该多赚点钱。但是，中国现在明显没有这么灵活的一个电力市场，现在我问一下范老师，我觉得目前中国还没有一个开放的电力市场，您认为，中国的电力市场有哪些政策方面的障碍？如果要形成电力市场，从政策层面我们需要逾越哪些障碍？ 范征：这个问题可能比较大，难以一句两句去概括。我个人觉得，这都不叫障碍，而是人的思维变化的问题，任何国家做电力改革都是这样的。比如全世界做电力改革比较早的英国，是1989年搞电力改革，这是配合当时撒切尔夫人整个改革的一小部分。 我们2015年开展的叫第二次电力体制改革了，第一次是2002年5号文，现在是9号文。这次的电力体制改革，我个人认为，也是国家整个大的改革局势很重要的一个环节。 电力改革涉及到发售配售这几个环节，刚才我说了几个定义，有交易价格、有批发价格，最后终端价格，每个价格都不一样。大家可能搞不清楚，为什么分布式光伏可以报价的话会报那么低呢？ |
